AISHA Examentrainer

Tekst 3 (regel 39-120)

39 Het antwoord van de 'civic hackers' 40 werd vTaiwan genoemd. (De 'v' staat voor virtueel.) (...) Het platform nodigt burgers uit in een online ruimte voor debat waarnaar politici luisteren en waarmee zij rekening houden bij het 45 uitbrengen van hun stem. De regering startte een nieuw vTaiwan-proces over een politieke kwestie waarover zij nadacht en Taiwanezen met heel veel 50 verschillende meningen namen online deel aan de discussie. Cruciaal was echter dat de deelnemers zich in een geheel nieuw soort online ruimte bevonden – exact 55 het tegenovergestelde van die van sociale media die conflict aanmoedigen. vTaiwan gebruikte een platform genaamd Polis, ontworpen door technologen uit Seattle (...). Net 60 als elk ander platform voor sociale media, laat Polis iedereen zijn mening over de kwestie met iedereen delen en het eens of oneens zijn met anderen. Maar daar houdt de 65 gelijkenis op.

Aan het begin van het debat tekende Polis een kaart waarop alle verschillende punten van overeenstemming en tegenspraak 70 waren aangegeven. Wanneer mensen hun mening gaven, werden niet zozeer de opmerkingen die de 73 meeste verdeeldheid zaaiden 75 uitgelicht, maar werden die opmerkingen het meest zichtbaar gemaakt, die overeenkomsten vertoonden – overeenkomsten niet alleen binnen hun eigen kleine groep van ideologische medestanders, 80 maar ook met andere groepen. Verdeeldheid-zaaiende uitspraken, (...) provocaties – deze werden gewoon niet zichtbaar.

"Mensen besteden zo veel meer tijd 85 aan het ontdekken van hun overeenkomsten dan aan het uitvechten van elk detail van een specifiek onderwerp," zegt Audrey Tang. "Steevast vinden we binnen 90 drie of vier weken een vorm waarin de meeste mensen het eens zijn over de meeste stellingen." Ze ontdekten dat het herontwerpen van de online ruimte een diepere menselijke 95 waarheid liet zien. In de politiek besteden mensen de meeste tijd aan waar ze het oneens over zijn. Maar 99 als je consensus in een spel verwerkt, maak je punten van 100 eenheid zichtbaar die voorheen verborgen bleven. Al snel werd vTaiwan kwestie na 103 kwestie toegepast, vooral op die welke met technologie te maken 105 hadden, en telkens kwam een verborgen consensus aan het licht. Tijdens een heftig debat over 107 Uber-regulering, bijvoorbeeld, bleek dat iedereen eigenlijk alleen maar om 110 veiligheid gaf. (...)

Het meest waardevol was dat door ruis en verdeeldheid weg te nemen, vTaiwan uitkomsten creëerde waar de regering daadwerkelijk iets mee 115 kon. Het vormde de kern van een tiental wetten en regels die nu in Taiwan worden doorgevoerd, op van alles, van wraakporno tot regulering van financiële technologie. En er 120 staan er nog meer op stapel.